作為黑豹：永遠的Wakanda熱門劇院，粉絲和評論家都湧入了備受期待的他們最喜歡和最不喜歡的方面MCU續集。
然後Marvel Studios似乎很受歡迎在第4階段的手中，它也引起了人們的關注和批評。
查德威克·鮑斯曼（Chadwick Boseman）的悲劇過世將這部電影留在了幾乎不可能的位置，以同時向墮落的領導者致敬的續集。在許多方面，黑豹：永遠的Wakanda成功，但這裡有一些評論指出的陷阱。
創紀錄的運行時間很長
永遠的瓦卡達在2小時41分鐘內設置創紀錄的運行時。這超過了最長的非 - 復仇者Marvel Studios電影，擊敗了2021年以太詞（2小時36分鐘）。
這部電影中的情感風險促使瑞安·庫格勒（Ryan Coogler）花時間允許字符和觀眾感受到他們。儘管它增加了故事的整體影響，但確實增加了一些固有的阻力。
這是合理的嗎？
解決情感衝突時，有一個付出和付出永遠的瓦卡達。花點時間坐在這些情感場景中增加了寶貴的體重，從而產生了影響。這些決定的一個不幸的副作用是它們會感覺很長。
重新觀看性可能不如這裡的質量高。
平淡的動作
一部電影將自己像黑豹：永遠的Wakanda確實，能量幾乎完全依賴於動作。
在永遠的瓦卡達，這種能量可能只是妨礙了一些更細微和創造性的動作序列。為了演員獨特而令人興奮的角色，無靈感的動作可以降低每個人的獨特和激動人心的天花板。
這是合理的嗎？
沒有一個完整的動作序列會吸引觀眾，但是每個人都有片刻。這些場景在社交媒體上的短短十秒鐘捲軸中比在完整的多分鐘剪輯中更好。
MCU阻礙了
雖然這是給查德威克·鮑斯曼（Chadwick Boseman），他的家人和黑豹粉絲，這仍然是有史以來最大的電影世界中的一部分。
這是《漫威電影宇宙》中的第30篇作品，也是第4階段的最終長篇電影。在大多數情況下，Marvel Studios脫離了Ryan Coogler和他的故事。
不幸的是，從故事中走開的時刻構建較大的MCU以不好的方式脫穎而出。
這是合理的嗎？
毫無疑問，這是這部電影中最弱的方面。
這是一個個人的故事，講述了損失，悲傷，政治和傳統，以及死亡和接受，距離世界建設的快速爆發。所有Marvel Studios電影都這樣做，有些電影比其他電影更好。永遠的瓦卡達傾斜於其他人。
2022年的CGI危機
自2021年以來，漫威工作室產品最近湧入了漫威工作室產品的湧入，這已經有充分的文獻證明了視覺效果工作室的緊張感。
在粉絲之間適應迪士尼的期望+在第4階段CGI中，它是對漫威產品的標準批評。黑豹這一批評並不例外，融合了科技圖形，CGI西裝和音量鏡頭。
這是合理的嗎？
借助這些大型電影，任何人都可以隨時停頓，並發現一個艱難的CGI時刻。永遠的瓦卡達比大多數人在將引人入勝的套裝栩栩如生和高節奏動作給人留下深刻印象時做得更好。即使CGI並不總是完美的，它也永遠不會以任何有意義的方式分散電影的注意力。
處理國王的死亡
這部電影如何處理查德威克·鮑斯曼（Chadwick Boseman）的死亡，進而，t'Challa的死總是將在顯微鏡下。沒有正確的方法來應對這種悲慘的情況。不管庫格勒和他的團隊做了什麼，都不會在船上。
這部電影沒有迴避來自現實生活中的情感和死亡的影響。它以毅力，激情和真實性與他們打擊。
這是合理的嗎？
要求重新鑄造並帶回T'Challa的觀眾不喜歡他們所做的事情。他們從來沒有。
Coogler，Letitia Wright，Angela Bassett以及整個永遠的瓦卡達團隊的任務是尊重他們墮落的朋友，並利用他的死作為一個動機，講述一個淒美而細微的故事，並帶有關於悲傷的美麗信息。
這個故事解決這些主題的方式與任何其他Marvel Studios項目不同，並且在MCU中造成了前所未有的情感緊張。
黑豹系列的未來
這部電影並非沒有缺陷，但主要的抱怨似乎是更大方面的小節。
感覺到了長度，並且可以不時拖延，但是那些漫長的情感場景為故事中的角色帶來瞭如此多的價值。
總體而言，動作沒有什麼可寫的，但是在每個動作場景中都有關鍵時刻。
視覺生產不會有100％的時間降落，但是音頻產生和套裝/服裝設計將獲得奧斯卡提名。
儘管情節可能並不是每個人都想要的，但它是客觀地思考和引人入勝的。
這個系列的未來與這部電影中的角色弧線息息相關。瑞安·庫格勒（Ryan Coogler）對Wakanda，其人民和它在漫威電影宇宙中的位置。
這部電影比糟糕更大，並且有一切機會建立在MCU的另一個出色的參賽作品上。
