當談到漫威電影宇宙時，經典是關鍵。不過，說到漫威電視，佳能長期以來都是情人眼裡出西施。
很久以前萬達視界和迪士尼+，漫威電視台負責製作諸如漫威的神盾局特工,卡特特工、夜魔俠、傑西卡瓊斯，等等。雖然這些節目經常提到 MCU，漫威的電影庫很少回報這種青睞。
廣告
這引發了粉絲關於漫威電視節目是否被視為經典的爭論，特別是在卡特特工由 MCU 的海莉阿特維爾主演和漫威的神盾局特工以 MCU 自己的菲爾·科爾森為主角由克拉克·格雷格飾演。
現在，經過多年的猜測，漫威的官方消息表明了該系列的經典地位。
漫威的《神盾局特工》不是佳能
雖然作者漫威影業的故事：漫威電影宇宙的形成表明卡特特工被認為是 MCU 中的經典，他們也建議漫威的神盾局特工不是。
廣告
當這則訊息傳到網路上時，一些粉絲在社群媒體上討論了新書作者塔拉·班尼特 (Tara Bennet) 的回應：鳴叫上面寫著：
“我們寫了這本書。它並沒有說 AoS 是 MCU 的一部分。”
對於那些沒有讀過漫威最新書的人來說，這個消息既令人困惑又沮喪，有些人說卡特特工必須屬於非正典範疇。對於這些說法，班尼特發布,“請去看書：”
“請閱讀這本書，其中清楚地說明了漫威宇宙中每個節目的運作方式。你不是在推特上發布我們寫的內容。”
在附加的鳴叫，班尼特再次試圖澄清事實，表示」卡特特工與 AoS [神盾局特工] 不同：”
廣告
“這條推文將兩個節目歸為同一情況是不正確的。卡特特工與 AoS 不同。”
當其他人參與對話時，她繼續辯解說，這兩場演出的方式在某種程度上是不同的。回覆同時也承諾這本書會解釋這一切：
“是的，AC 是。書裡就是這樣闡述的。書裡還解釋了 AoS 的不同之處以及原因。”
最後，這位漫威作者選擇在最後的結局中將這一切說出來。鳴叫說明這本書是“MS 的[漫威工作室]歷史”和它“說出了你想知道的事：”
「我們花了3.5 年的時間寫了一本25 萬字的書，闡述了MS（漫威工作室）的歷史和電視節目。這一切都在書中，並附有玩家的引言。當這本書出版時，我不會為MS 做任何聲明。
在漫威影業的故事，唯一直接提到的之一神盾局特工當喬斯·韋登確認科爾森去世時引用了一句話復仇者被描述為“確定的。”根據韋登的說法，神盾局特工「始終是一個單獨的事情—它確實與電影不同。我也明確表示：我們可以在電視劇中做到，但在電影中不能做到。 ‘嘿，這個你以為已經死了的心愛角色又回來了’是續集能做的最糟糕的事情。
廣告
更新：班內特已經採取嘰嘰喳喳再次澄清一下書籍“沒有關於節目的任何形式的二元聲明”並且他們“僅由漫威影業創意製作的特色項目：”
「永久結束這次討論：在一條推文中，我駁斥了一篇來自巴西的報道，該報道錯誤地稱這本書明確表示[神盾局特工]和[卡特特工]是經典劇集。我們的書中沒有任何關於劇集的二元聲明，我也用 25 萬字的上下文敘述解釋了誰創造性地構思了《卡特特工》並運行它，然後它是如何融入漫威電影宇宙的。我刪除了它們，因為眾所周知，這個論壇可以讓您非常清晰地享受所有的節目並享受我們書中的精彩故事。
佳能還是非佳能？這就是問題所在。
儘管漫威電影宇宙和漫威電視共享奇蹟名義上，實際上，它們彼此獨立運作，漫威影業總裁凱文費奇幾乎沒有控制權。
考慮到相互關聯的故事敘述和連續性是漫威品牌的一部分，粉絲們可能會這樣就可以理解了沮喪甚至困惑卡特特工和漫威的神盾局特工的規範地位。
廣告
然而，這個新標題——漫威影業的故事：漫威電影宇宙的形成 -正如塔拉·班尼特（Tara Bennet）試圖解釋的那樣，提供了從角色權利問題到漫威情節敘事等過去願景的事實和解釋。
另外，正如班尼特也指出的那樣，這本書不是她詮釋的只是漫威影業的歷史。由於這是一份經過授權的事件記錄，這本書實際上是粉絲們期待已久的關於經典地位的最終定論。漫威的神盾局特工以及漫威電視的其他系列。
儘管如此，僅僅因為一個節目不是正典，並不意味著各種節目的元素及其角色不能被帶入漫威宇宙成為正典。
廣告
儘管夜魔俠查理考克斯，馬特默多克飾演，經常在謠言工廠中被提及，值得記住的是，漫威已經釋放了多元宇宙，任何事情都有可能發生。畢竟，如果Fox 版本的 Quicksilver 可以跨界進入 MCU，誰說其他漫威電視角色將來不會呢？
漫威影業即將上映的院線電影永恆族預計 2021 年 11 月 5 日上映。
