最近奧斯卡伊薩克 Disney+ 系列中最大、最重要的元素月光騎士是毫無疑問它對DID的描述——也稱為分離性認同障礙。這是馬克·斯佩克特必須處理的角色的基礎他的另一個角色史蒂文·格蘭特在演出過程中。不僅如此，他還必須學會在他們共同航行時和平共處被埃及月神附體。
以這種方式使用心理健康問題作為故事元素可能是一種碰運氣的情況。值得慶幸的是，似乎月光騎士 已經達到了所有正確的標準為迄今為止的觀眾。
然而，在本季結局的最後時刻，有些人開始擔心。片尾彩蛋場景揭示了傑克洛克利向全世界展示，他仍然是孔舒的好朋友，同時也用子彈射穿了阿瑟·哈羅的頭部。
問題？嗯，許多人認為他被設定為這群人中的秘密邪惡人物——這是媒體中常見的比喻，例如像這樣的電影分裂，這常常因污衊 DID 而受到不喜歡和嚴厲批評。那麼粉絲們還需要擔心漫威影業會落入這個陷阱嗎？
邪惡確實比喻
在接受 The Direct 的 Russ Milheim 獨家採訪時，月光騎士首席編劇兼執行製片人傑里米·斯萊特評論了所有粉絲關於傑克·洛克利可能陷入邪惡的 DID 人格比喻的抱怨，同時也回答了史蒂文和馬克如何與旁觀的傑克平衡他們的天平。
那麼，為什麼編劇決定先等一下再談傑克洛克利呢？斯萊特明確表示了他的感受“一旦你將第三個[角色]引入戰鬥”這個介紹性的故事，“這變得不可能了：”
「我最初向漫威提出的建議是，三個分身、三種性格在六個小時的時間內相互衝突，這將變得過於混亂和忙碌。講述這樣的故事並在馬克（斯佩克特）和史蒂文（格蘭特）之間的兩個人之間建立真正牢固的情感紐帶是可能的，並真正讓觀眾關心這種關係。但一旦你引入第三者，這就變得不可能了。就像，如果有傑克來安慰他，史蒂文在 105 結尾時的犧牲就不會有任何分量。所以從一開始，我就說第一季只能集中在這兩個人上，我們會找到有趣的方式來嘲笑傑克的存在，以便粉絲們可以認識到這一點。漫威從一開始就非常支持這種做法。然後，在我們的[作家]房間裡，我們開始討論，『取笑傑克的最好方法是什麼？什麼才能真正讓觀眾了解潛在的第二季、電影或另一部作品。 」
然後他接著提到如何“[他]在推特上看到人們不高興”因為他們覺得他“陷入某種邪惡改變的比喻中，”他感覺到的東西“[沒有人知道]幾乎足以......做出這樣的決定：”
「引入傑克（洛克利）的想法，而不是讓他變得邪惡，因為我不——我在推特上看到人們不高興，因為他們認為傑克陷入了你認為的邪惡改變的比喻中。在電影中看到像分裂諸如此類的事情。從我的角度來看，我們對傑克的了解還不夠多，無法做出這樣的決定……最終，無論誰接下來接管故事的控制權，都可以做出決定，但從我的角度來看，有趣的問題是關於傑克是，他和孔舒是什麼關係？為什麼他如此願意為孔舒做這些可怕的事情？為什麼他是個相信孔舒使命的人？他知道什麼是我們的英雄不知道的？我認為有很多類似的問題不一定得到解答。
斯萊特接著承認了他的感受“讓傑克成為一個普通的邪惡人物可能是未來塑造這個角色最不令人興奮或最無趣的方向，”並堅持自己的立場“[認為]在遊戲的這個階段稱他為邪惡是一個錯誤：”
「我認為讓傑克成為一個普通的邪惡傢伙可能是未來扮演這個角色最不令人興奮或最無趣的方向。所以，我不知道傑克會走向何方，也不知道哪些編劇和導演會把他帶到生活，但是，我認為我們現在只是嘲笑這個角色的存在……我不認為他是邪惡的。 。
避免比喻陷阱
毫無疑問，許多人對斯萊特的演講感到興奮關於他對傑克的想法。只要知道他對這個比喻有多了解，以及他希望避免陷入其中，可能會讓大多數人感到安心。
希望接下來接手馬克/史蒂文/傑克的故事的人也能知道如何避免這種比喻。祈禱漫威影業作為一個創意整體將繼續避免許多人認為這部電影所犯的錯誤分裂，M. Night Shyamalan 與 James McAvoy 合作的項目，以與媒體類似的方式，在代表 DID 方面製定並繼續走一條更加細緻和忠實的道路。機器人先生。
從聽起來來看，傑克最終可能會成為保護性的老大哥類型：願意做困難的事情的人，這樣馬克和史蒂文就不必看到或知道這件事。可悲的是，粉絲們將不得不等待一段未指定的時間在他們弄清楚這個神祕的第三人格到底是什麼樣的人之前。
月光騎士正在播放在迪士尼+上。
Russ Milheim 是 The Direct 的產業關係協調員。除了利用他在當今娛樂業各個領域的專業知識來報導最新的新聞和理論之外，他還建立並維護了媒體與許多工作室和人才代表之間的溝通和關係。
