在隨後的圓桌會議上波西傑克森和奧林匹斯眾神紐約動漫展小組表演的生產者討論了是什麼使得迪士尼+適應不同於波西傑克森電影。
大多數粉絲都同意波西傑克森洛根·勒曼主演的電影只能準確地描述為大致改編自里克·賴爾丹的系列叢書，儘管似乎試圖改編。
賴爾丹本人先前曾表示，他徹底不贊成腳本的波西傑克森與神火之盜，而對他來說，“當我懇求[工作室]不要這樣做時，這是我一生的工作。”
粉絲有時會開玩笑地打電話彼得·約翰遜的電影。這來自於書中長期流傳的一個笑話，狄俄尼索斯經常記錯露營者的名字，他經常稱珀西·傑克遜為幾乎準確的彼得·約翰遜名字的變體。這是電影如何處理原始材料的一個相對恰當的比喻——電影顯然是根據原著改編的，但在大多數方面都是完全錯誤的。
波西傑克森電影和電視劇的差異告知產品
之後波西傑克森和奧林匹斯眾神在紐約動漫展小組中，該劇的幕後團隊與 The Direct 和其他人坐下來討論這部新劇，包括這部劇與其臭名昭著的電影前身的不同之處。
第 1 集和第 2 集的導演兼該劇的執行製片人詹姆斯·博賓 (James Bobin) 解釋說，透過 Disney+ 的改編，他們“有時間優勢”補充說他“很像[s]”所使用的每週一次分期付款格式：
「我的意思是，我們有——我們有時間優勢，我猜，你知道。查爾斯狄更斯過去常常分章節寫書，然後每週出版一次，這在150 年前是一個很好的格式，所以我非常喜歡主意。
博丁討論了有幾個小時的時間可以打發時間波西傑克森和奧林匹斯眾神' 八集格式為“為了[節目的]優勢，”自從電影上映以來“90分鐘對於講述這個相當複雜的故事來說並不算長。”他補充說，有“沒有什麼教訓可以吸取”解釋“那部電影就是這樣，這就是這個，只是不同的事情：”
「我認為我們的優勢在於，如果你有八個……半小時或 40 分鐘或其他時間來講述章節書本身的故事，這肯定是我們的優勢。你知道，這部電影— 90 分鐘對於講述這個相當複雜的故事來說並不算長，但我認為那部電影就是這樣，這就是這樣，只是不同的事情。
執行製片人/劇集主管 Dan Shotz 回應了該劇提供的延長時間來講述這一點的重要性“漫長而複雜的…故事”他解釋說，他們“我們能夠真正花時間”專注於故事的各個部分：
「製作一個系列有一些好處。你有八集。所以這是一個漫長而複雜的旅程 - 故事。所以我們能夠真正花時間製作每一個作品並交付它們，這就是它的好處當然，這是一個正在進行的系列。
喬恩‧史坦伯格 (Jon Steinberg)，也是《波西傑克森和奧林匹斯眾神， 說，“我認為我們沒有做任何事情，因為電影的做法不同，”但他承認，甚至在他參與節目之前，“有一種感覺，我可能會做出不同的選擇：”
「我認為我們沒有做任何事情，因為電影的做法有所不同。我認為即使當我看到這部電影時，在我們與這件事發生任何關係之前，我也會感覺到我可能會做出一些選擇不同。
斯坦伯格說他知道有“有些選擇……有些粉絲不喜歡，”但更重要的是要關注“正確的選擇”而不是試圖“使固定”電影可能做錯了什麼：
「談到這個，一方面，我們意識到一些我認為一些粉絲不喜歡的選擇。另一方面，我認為我們只是真正致力於感覺正確的事情 - 什麼是正確的選擇而不是試圖糾正錯誤的選擇-並且真正通過它們進行工作並測試它們並對其施加壓力，然後......我認為結果希望感覺更像是，你知道的。
迪士尼+波西傑克森的“正確選擇”
正如斯坦伯格所說，詢問和詢問是有區別的“什麼是正確的選擇？”和“試圖糾正錯誤的。”所以呢“正確的選擇”粉絲們可以期待嗎？
首先，這些書並不是作為一套鬆散的指導方針，而更像是藍圖。團隊使用書中提供的工具進行工作，並且增強而不是減弱。
他們這樣做並沒有完全拒絕這些電影。這波西傑克森電影不僅僅是他們從中學習的測試版——它們是創作者對故事和角色的詮釋。當然，他們的反應並不好，這可能是電影從未成功的原因怪物之海，但它們是那個創意團隊的願景。
該劇不會試圖成為電影，而是會變得更好——這很好，特別是對於對電影感到失望的粉絲來說。它不僅能讓粉絲們有機會看到書中許多他們最喜歡的部分，這些部分在電影中被省略（或變得面目全非），而且將是一個全新的開始。
前兩集波西傑克森和奧林匹斯眾神12 月 20 日登陸 Disney+。
