She-Hulk：法律律師以律師變成超級英雄的詹妮弗·沃爾特斯（Jennifer Walters）為中心，並將探索如此復雜的生活方式的幽默高潮和低谷。
迪士尼+系列提供的不僅僅是其巧妙的前提和獨特的英雄。除了詹妮弗·沃爾特斯（Jennifer Walters）的冒險之外，該節目還將包括一個MCU中的一群角色。一方面，這意味著終於將一些C層惡棍介紹給特許經營權，就像那些剛剛在最近的電視節目中得到了證實。
也許更值得注意的是，該系列還將以一些心愛的MCU演員的回歸，包括馬克·魯法洛（Mark Ruffalo）的綠巨人，，，，蒂姆·羅斯（Tim Roth）的憎惡，這是自2018年以來首次查理·考克斯（Charlie Cox）是一個完全適合的夜魔俠，，，，儘管穿著新服裝。
即使She-Hulk：法律律師看起來設置為與MCU的構建塊一起玩以新的，有趣的方式，似乎仍然有一些玩具超出了極限。
蜘蛛俠不能出來為She-Hulk效力
與直接自己的帕梅拉·戈爾斯（Pamela Gores）交談，她綠系列創作者兼首席作家傑西卡·高（Jessica Gao）談到了作家希望帶入節目世界的各種角色，並承認這一點“漫畫中有很多我們無法使用的角色”因為一個“權利問題，或者有幾次是因為奇蹟：”
“漫畫中有很多角色 - 我們想要很多漫畫來為角色帶來有趣的情況，我們可以像角色一樣帶來，並認為他們會遇到法律麻煩的有趣原因。但是有很多在漫畫中，我們因權利問題而無法使用的角色，或者有幾次是因為Marvel……他們所說的就是他們有其他計劃。然後，我們非常努力地戳戳，並獲得更多信息。
她回答有關某些英雄或小人處於極限的問題時，她指出“一個MCU角色確實使我們房間裡很多作家都無法使用的是Spider-Man。“
“但是我要說的是，一個MCU角色確實使我們房間裡很多作家都無法使用的是蜘蛛俠和周圍的任何人 - 就像在蜘蛛俠宇宙中。因為我們有很多房間裡的蜘蛛俠球迷。 ”
為什麼蜘蛛俠不能出現在She-Hulk中？
儘管角色的電影權利仍在索尼結束，這解釋了批准角色在迪士尼+節目中扮演較小角色的困難，但有趣的是，似乎奇蹟甚至沒有考慮探索這種可能性。即使Spider-Man在She-Hulk漫畫中頻繁彈出足夠多的彈奏以證明客串的合理性，這個想法甚至沒有認真考慮，這很可能是因為現有的合同條款這仍然允許迪斯尼+講述動畫網絡靈活的故事。
蜘蛛俠以前已經出現在其他Marvel Studios項目中，包括一兩次復仇者聯盟：無限戰爭和最終遊戲。但是，這種安排可能是先前交易的一部分，也可能增加了蜘蛛俠品牌比迪士尼+節目還多。因此，對於輕微的客串外觀，一筆交易無法達成。
目前尚不清楚MCU的蜘蛛俠是否會在真人中再次擺動。蜘蛛俠：沒辦法回家將特許經營權放在一個有趣的位置上，作為該系列的可能終點。湯姆·荷蘭甚至建議他可能會與蜘蛛俠一起完成，儘管這可能只是宣傳舉動，而演員試圖在未來的合同談判中獲得槓桿作用，而不是認真地從特許經營中退出。
沒辦法回家還以另一種方式使故事複雜化。隨著電影的結局消除了對彼得·帕克的任何認識，出現了她綠會更令人困惑。與其將故事負擔放在該節目中，不如說是在更清楚地佈置角色的情況時保留蜘蛛俠的外表是有意義的。
因此，即使這種排斥她綠對於網絡頭的粉絲來說，似乎是一個不好的信號蜘蛛俠到目前為止，這種情況仍在空中。
GAO關於將角色納入MCU項目的過程的一般評論非常有趣。即使看起來她綠能夠將大量的漫畫人物帶入世界，仍然有一些限制性。
關於權利問題的澄清似乎相當簡單，但有關權利問題的澄清“其他計劃”更加誘人，這表明某些未宣布的漫威英雄或惡棍正在準備跳到大型（或可能很小）的屏幕。幾年前，月亮騎士系列似乎完全不可能，所以誰知道誰可以在迪士尼+下一個...
