2021 年小事狂野的結局讓觀眾想知道兇手的真實身分。
由丹佐華盛頓、拉米馬雷克和傑瑞德雷托,小事最初僅在HBO 最大（在該服務成為之前最大限度）但最近被添加到Netflix圖書館.
這部犯罪驚悚片講述了華盛頓偵探喬·迪肯和馬利克飾演的吉姆·巴克斯特的故事，他們被加州洛杉磯猖獗的連環殺手迷住了。
《小事》備受爭議的結局
自始至終小事，迪肯和巴克斯特試圖找到某個連環殺手，迪肯認為他也可能對多年前發生的另一起謀殺案負責（由於類似的作案方式）。
一名婦女失踪，另一名婦女的屍體被沖上岸後，迪肯和巴克斯特被帶到阿爾伯特·斯帕瑪（傑瑞德·萊托飾）身邊，開始調查。
結束時電影之後，史帕瑪說服巴克斯特和他一起去沙漠。他告訴偵探他就是兇手，可以向巴克斯特展示屍體來證明這一點。
當巴克斯特挖掘死者時，斯帕瑪取笑他，甚至提起他的家人。巴克斯特最後用鏟子擊打斯帕瑪，殺死了嫌疑犯。
迪肯（一直試圖前往沙漠）終於到達，看到發生了什麼事，並立即開始掩蓋斯帕瑪的死亡。巴克斯特繼續尋找斯帕瑪提到的屍體，但一無所獲。
據透露，迪肯本人過去曾誤殺過某人，在工作時不小心射殺了他們。從詩意上講，這起謀殺案也被掩蓋了，所以迪肯以一種扭曲的方式通過幫助巴克斯特掩蓋斯帕瑪的死亡來償還這件事（特別是因為現在不知道斯帕瑪是否是兇手）。
影片隨後閃現巴克斯特坐在家裡，他的良心仍充滿愧疚。然後他收到了迪肯寄來的包裹，裡面有一個紅色髮夾。這個髮夾很重要，因為影片早些時候透露，其中一名受害者失踪時就戴著這個髮夾。
這確實為巴克斯特提供了一點線索，因為他被引導相信他們在斯帕瑪的物品中發現了它（表明斯帕瑪實際上是兇手）。
然而，在最後的轉折中，迪肯手中出現了一盒全新的髮夾（紅色的不見了），這表明他買這些髮夾只是為了讓巴克斯特感覺好一點，並最後一次展示斯帕瑪可能不是那個人。
《小事》中的兇手是誰？
在影片的大部分時間裡，所有跡像都表明斯帕瑪是恐嚇洛杉磯的連環殺手。當他坦白並說他可以帶領巴克斯特找到一具屍體時，許多觀眾可能鬆了一口氣。
然而，由於沙漠中從未發現過屍體，而且他們也從未找到任何失踪女孩和斯帕瑪的物品的實際證據，這種滿足感是短暫的。
斯帕瑪有可能是兇手，但他非常聰明，掩蓋了他的所有蹤跡。
在整個運行過程中，有許多巧合都表明斯帕瑪是兇手，但沒有發現確鑿的證據可以證明他犯下了這些罪行。
例如，在斯帕瑪工作的維修公司使用了他們在一名受害者身上發現的相同類型的電線。另據透露，斯帕瑪在看到犯罪現場照片時就會產生性衝動，而嫌疑犯甚至知道其中一名受害者已經死亡，而這並非公眾所知，這讓觀眾質疑斯帕瑪如何知道。
然而，小事多次證實斯帕瑪喜歡嘲笑警察，並將整個情況視為一場大遊戲，因此也有可能他不是兇手，只是在帶領偵探們進入多個兔子洞以擺脫他們的過程中找到樂趣。
另一個（不太牽強）的理論是迪肯一直是謀殺案的幕後黑手，並利用斯帕瑪來掩飾自己。
迪肯的過去並不完美，尤其是他謀殺了某人並自己掩蓋了真相，同時也選擇掩蓋巴克斯特意外殺死史帕瑪的事件。這幾乎讓人覺得迪肯在隱藏屍體和證據方面有點太擅長了。
紅色髮夾只會為這個理論增添更多的燃料，因為迪肯可能買了一包，並將紅色髮夾寄給巴克斯特，以阻止他進一步調查此案。
同樣重要的是要注意，其中一名受害者（朗達·拉斯本）在迪肯抵達該市的第一個晚上就失踪了。據透露，兇手是一個四處走動的人。考慮到迪肯只是來鎮上收集證據，失蹤發生在同樣短暫的時間內似乎太巧合了。
最終，兇手的真實身分有待解釋，這是編劇兼導演約翰李漢考克有意為之的舉動。
在接受採訪時娛樂周刊，漢考克表示，他“試圖建立盡可能多的東西來表明[斯帕瑪]有罪和表明他無罪：”
「老實說，當我寫劇本的時候，我只是試圖加入盡可能多的東西來表明他有罪和表明他無罪。我認為劇本中每一種的數量都是相等的。無論哪種方式我都可以提出論點。
他還將結局描述為“醜陋的”和存在“關於灰色的一切，”這意味著不應該有正確或錯誤的答案：
“所以，無論怎麼看，這都是一個醜陋的結局，一切都是灰色的。”
話雖如此，它可能是斯帕瑪（Sparma）或迪肯（Deacon）。然而，也很可能兩者都不是，而這正是漢考克的意圖。
小事現已在 Max 和 Netflix 上播放。
