FNAF 電影評論：影評人的第一反應不一

的第一則評論玩具熊的五夜後宮(FNAF）電影已經登陸網路。

經過多年贏得粉絲的關注遊戲機,Xbox以及地球上幾乎所有其他遊戲平台，FNAF終於迎來了期待已久的大銀幕改編。

和遊戲一樣，這部電影講述了一名保全的故事（喬許哈契森飾演）在廢棄的費斯熊弗萊迪披薩店找到了一份工作。然而，這並不是典型的朝九晚五，因為一群人兇殘的電子動畫出沒於弗雷迪家，殺死任何敢於進入的成年人。

雖然粉絲們對此感到興奮不已FNAF電影，有些是擔心電影上映前夕會有評論。

FNAF 電影評論在這裡

預計玩具熊的五夜後宮10 月 27 日上映，影評人放棄了對這部電影的第一個反應。

早期的回歸有點魚龍混雜，媒體對布魯姆豪斯的改編作品持批評態度，指出其廉價的恐慌、乏善可陳的製作設計以及缺乏 R 級。

新ME的伊恩桑德威爾指出“披薩店的恐怖無法提供，”感覺就像“從清單中勾選元素”而不是一部誘人的恐怖電影：

「然而，它給人的感覺只不過是從清單上勾選一些元素而已。這部電影確實具有『FNAF”，但遊戲的吸引力或基調卻很少，這讓你想知道它是為誰設計的。對於長期粉絲來說，這不夠緊張或奇怪，同時對於新人來說也沒有足夠的吸引力。

好萊塢手柄更積極一點，稱這部電影為“令人滿足、有趣和刺激的美好時光：”

「《玩具熊的五夜後宮》超越了這一點，為我們帶來了令人滿意、有趣和刺激的美好電影時光，為任何可能已經在我們面前上映的潛在續集提供了堅實的生命力。”

克拉麗絲·洛里《獨立報》毫無保留地認為FNAF感覺就像一個“曲折、沉悶的‘創傷’肖像”

「關於弗雷迪和他的同伴的病態、令人不安的背景故事的暗示隱藏在像素化的迷你游戲中，並受到龐大的在線粉絲理論網絡的推動。
這部電影的劇本——儘管是由考桑、塔米和塞斯·卡德巴克共同編寫的——拋棄了這個謎團，轉而採用我們之前看過一百次的同樣曲折、拖沓、沉悶的“創傷”肖像。

“即使是大屠殺本身也受到了電影的努力的嚴重阻礙，”Loughrey 補充道，該電影的評級為 PG-13：

這使得機器人謀殺比你所希望的要少得多，甚至連大屠殺本身也因為這部電影在美國獲得不流血的 PG-13 評級而受到嚴重阻礙。為了什麼？大多數遊戲粉絲現在都已經到了喝酒的年齡，很難相信任何新玩家都會因這種廣泛的適應而改變。

遊戲雷達的尼爾史密斯說雖然基於電子動畫的恐怖五夜特許經營似乎“恐怖攻擊的精密工具”這部電影是“和紫色恐龍巴尼一樣可怕：”

「機器人的頭部裝有能鋸斷血肉的電鋸，面孔酷似傷痕累累的終結者，步態如羅梅羅殭屍般笨重，弗雷迪·費斯熊和他的朋友們似乎是為恐怖而精心設計的。但遺憾的是，他們的恐怖程度與紫色恐龍巴尼最終會緩慢地、可預測地打著哈欠。

羅裡·卡辛喬描述了整個過程FNAF電影體驗如“便宜的，” “懶惰的”和“[一點也不]可怕：”

「對於真正的恐怖本身來說，它完全來自於廉價的跳躍恐慌……甚至沒有像你從源遊戲中得到的那樣節奏合理的恐慌，只是最基本的大聲噪音來宣布屏幕上突然出現的東西。它是懶惰，一點也不可怕。

比較FNAF布魯姆豪斯的恐怖片M3GAN、電訊報影評人提姆·羅比說雖然另一部電影“充滿智慧和進取心，” 玩具熊的五夜後宮感覺就像“互聯網模因被拉皮條到精疲力竭的地步：”

「不用說，我們距離 Blumhouse 的《M3GAN》的娛樂價值還有很長的路要走，它使用同樣溫和的血腥內容在美國獲得了 PG-13 證書，但至少以機智和進取心反彈：它這些標本由吉姆漢森公司提供，很有趣，了解並刻畫了機器人殺手的態度，它們只是被四處傳播的兇惡的動物肖像，但裡面幾乎沒有發生任何事情，它們給人的感覺就像是：互聯網模因。

在電影故事的評論中，瑪麗亞·拉蒂拉宣布，「如果最後生還者代表了電子遊戲改編的最佳版本，”然後玩具熊的五夜後宮 “代表當事情沒有按計劃進行時會發生什麼：”